![[k06a]'s Blog](http://2.bp.blogspot.com/_sKX69jB94Rc/Sj9P7GF8GoI/AAAAAAAAEQs/7Phy5O2ZIWs/S1600-R/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF+-+Bleach.png)
Практического толку не очень много, зато разобрался в шаблонах получше.
Логарифм произвольного основания:
Сам перевод в строку:
Вам предлагается найти ошибки. Одна точно есть и допущена специально.
Вот исходный код: http://codepad.org/YeanrJjQ
UPD:
Чуток изменил код, ошибку исправил тоже.
Теперь используется статическая память, вместо динамической.
Теперь посмотри как Visual Studio 2008 разберётся с этим:
Вот что у нас получилось:
Видно как в статическую память записываются 3 цифры '7',
'3', '1' и производится вызов функции печати на консоль.
Код для Visual Studio тут - http://codepad.org/Z4rplbF7
Для других компиляторов следует закомментить лэйблы со смайлами)))
5 комментариев:
вот это:
static const int value
нужно заменить на
enum
{
value = ...
};
ну и судя по коду это далеко не компайл тайм... хотя очень хочется посмотреть на асм-листинг...
вроде компайл тайм
push 3
call ??2@YAPAXI@Z ; operator new
add esp, 4
mov DWORD PTR ?str@?1???$intToBase@$09$0IJ@@@YAPADXZ@4PADA, eax
mov DWORD PTR [eax], 3617585 ; 00373331H <=== вот число
; Line 58
xor eax, eax
; Line 59
ret 0
Pushkoff, мне кажется в данном применении без разницы что использовать enum или static const int ...
Ошибка, о которой я говорил не относится даже к идее шаблонов. Она никогда и никак себя не проявит при выполнении (я думаю случай мало вероятен). Но тем не менее это ошибка.
Код был такой:
intToBase<10, 137>();
Pushkoff, в вашем листинге очень хорошо видно, что сперва выделяется память оператором new, а затем в эту память пишется константа 0x00373331. Эта константа ни что иное, как коды четырёх символов: '\0', '7', '3', '1'. И так как в x86 архитектуре младший байт имеет младший адрес, то это будет строка "137\0".
В ассемблерном листинге видно мою ошибку :)
P.S. Pushkoff, спасибо за листинг :)
лучше взять за правило писать enum в шаблонах вместо static const int (если конечно адрес переменной не нужен), так как не всегда const вычисляется в компайлтайме, иногда это происходит в рантайме (GCC любитель пострадать такой фигней, уже сталкивался), в случае enum будет ошибка компиляции и нужно будет решать, что останется в компайлтайме а что перенести в рантайм...
Pushkoff, ладно не буду испытывать судьбу (детали реализации компиляторов).
Быть enum-у))
Отправить комментарий